MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2012/80-2013/42Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırılan taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucu arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve eski hale getirme bedelinin el atılan yer bedelinden fazla olduğunun saptanması suretiyle elatılan yer bedelinin davalı idareden tahsili ile taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmiş olması doğrudur.Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince;Dava konusu taşınmazın elatılan bölümünün kullanılamaması nedeniyle hesaplanacak ecrimisilede karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.