MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2010/219-2013/299Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hukum, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazlara yapılan en son imar uygulaması doğrultusunda kesinleşen 84311 nolu parselasyon planıyla, davacıların dava konusu taşınmazdaki payları başka yerdeki parsellere şuyulandırıldığı ve 21.10.2013 tarihinde tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır.Davası kabul edilen davacıların taşınmazların en son imar uygulamasıyla gittiği parsellerin tapu kaydı ve imar durumları ilgili idarelerden getirtildikten sonra, taşınmaz başında bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak, şuyulandırmaya giden ve davacılar üzerinde tapuda kayıtlı olan taşınmazlara davalı idarece el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip, imar durumlarına göre kamuya özgülenip özgülenmedikleri de dikkate alımak suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.