MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/10/2012NUMARASI : 2011/181-2012/452Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılardan A.. E.. M.. G.. ve ölü E.. C.. mirasçılarının davalarının kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 14.07.1980 gün 6397-7216 sayılı kararı ile kamulaştırılıp kamulaştırma evrakının davalılardan K.. D..'a 02.09.1980 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davacılardan K.. Ö.., ölü M..K.. Ö.., D.. ..Y.. ve S.. Y.. tarafından kamulaştırmaya esas Belediye Encümen kararının iptali için iptali davası açıldığı ve Danıştay 6. Dairesinin 1982/3949 -1983/1766 karar sayılı kararıyla 25.04.1985' te kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Buna göre Kamulaştırma haritası fen bilirkişi marifetiyle zemine uygulanarak, dava konusu taşınmaza ait olması halinde davacılardan K.. D.., K.. Ö.., D.. Y.., S.. Y.., ölü M..K.. Ö..mirasçıları yönünden kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde belirtilen 30 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi gereği harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerekirken, nispi olarak tayini,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.