MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2013/471-2014/225Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş; ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Dosyada mevcut dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davalılardan taşınmazın malikleri olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda taşınmazın en son maliklerini gösterir tapu kaydında bulunan bu davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.