MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/11/2013NUMARASI : 2012/166-2013/175Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan K.. B.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan K.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme hüküm vermeye elverişli değildir.Şöyle ki,Davalı idarece dava konusu taşınmaza, dolgu malzemesi almak suretiyle el atılmıştır.Belirtilen nedenle; arazi niteliğindeki dava konusu taşınmazın el atılan bölümünün bedeli 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının uyarınca, arazi niteliğindeki taşınmaza değerinin tespiti ile dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan bölümünün eski hale getirme masrafları da belirlenip karşılaştırması yapılarak, eski hale getirme bedelinin yer bedelinden daha fazla olması halinde zemin bedeline; aksi halde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi gerektiğinden, usul ve yasaya uygun olarak oluşturulacak bilirkişi kuruluyla yeniden yapılacak keşif sonucu alınacak rapora göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalılardan K.. B..'nın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.