MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 94 ada 41 parsel nolu taşınmazın 03.08.2010 tarihli Belediye Encümeni kararına istinaden imar uygulamasına tabi tutularak, davacıya 7639 ada 1 parselden pay verildiği ve tapu kayıtlarının 14.06.2012 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.Bu durumda imar uygulamasıyla oluşan davacıya 7639 ada 1 nolu yeni parselin imar planında kamuya özgülenip özgülenmediği, bu taşınmazın fiili bir el atmanın olup olmadığı bu taşınmaz üzerinde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle yapılacak keşifte belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.