MAHKEMESİ : Şabanözü Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/09/2014NUMARASI : 2012/159-2014/155Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınmak sureti ile değer biçilmesinde yöntem itebari ile bir isabetsizlik görülmemeştir. Ancak; 1) İlçe Tarım Müdürlüğünden gelen resmi veriler dikkate alındığında, hükme esas bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan domatesin veriminin 2100kg/da olarak ve taze fasülyeninin veriminin ise 950kg/da olarak alınması gerekirken gerekçesi açıklanmadan daha az oranda verim alan bilirkişi raporu esas alınmak sureti ile aza hükmedilmesi. 2)Taşınmazın yola bitişik konumda olması hususu dikkate alındığında %10 oranında objektif değer artırıcı unsur ilave edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.