MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2012/366-2012/480Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkin davanın sonunda fazladan tahsil edilen harcın davalıdan alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkin davanın sonunda fazladan tahsil edilen harcın davalıdan alınması istemine ilişkindir.Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine dava açılması gerekirken Hazineyi temsilen E.. M..ne husumet yöneltilmişse de temsilcide yanılgı gibi kabul edip, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davaya dahil edilip, esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle husumetten red kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.