MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/08/2014NUMARASI : 2014/413-2014/468Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yapılan incelemede;Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/332 Esas ve 2011/491 sayılı kararının Dairemizin 2012/14559 Esas sayılı kararı ile davacıların malik olmadıkları, dava konusu taşınmazın dava dışı A... D...'na satıldığından bahisle bozulmuş olup, mahkemesince bozma ilamına uyularak 2013/23 Esas ve 2013/280 sayılı karar ile bedelin dava dışı A... D...'na ödenmesine karar verildiği ve işbu kararın da temyiz edilmeyerek 26.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davanın taraf ehliyeti bulunmadığından bahisle, reddi yerine yazılı şekilde gerekçesi gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.