MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/11/2013NUMARASI : 2013/57-2013/537Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.07.2014 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.- K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Fen bilirkişi Hayri Sezgin tarafından düzenlenen 17.09.2013 günlü krokili raporunda dava konusu taşınmazın tamamının üniversite alanında kaldığı belirtildiği halde, Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/38 D.İş sayılı dosyasında alınan fen bilirkişi krokili raporunda GPS cihazı ile yapılan ölçüm sonucunda taşınmaza fiili el atma olmadığı, Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından yaptırılan beton duvarın üniversiteye ait taşınmazda kaldığı belirtilmektedir. Bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.