MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/01/2014NUMARASI : 2013/718-2014/36Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu 2337 parsele davacı satış yoluyla 16.04.2003 yılında malik olup 26.05.2005 yılında orman sınırları içinde kaldığı 1677 parselin ise muris O.K. adına 18.10.1959 tarihinde hükmen tescil edildiği, orman kadastro çalışmaları sırasında 27.09.1996 yılında tamamı orman sınırları içinde kaldığı şerhi konulmuş ise de 1677 parselin halen davacının murisi 2337 parselin ise davacı adına paylı olarak tapuya kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda davacının taşınmazdan yararlanma ve tasaruf etme imkanı ortadan kalktığından kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleşeceği kabulüyle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.