MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın yol yapılmak suretiyle el atılan kısmı ile el atmadan arta kalan 4.468,86 m²'lik kısmı arasında el atma sebebiyle kot farkı oluştuğu, yapılan yol nedeniyle taşınmazın yola cephesinin kalmadığı, giriş çıkışın zorlaştığı ve bu sebeple komşu parsellerden geçit hakkı tesis edilmesi gerektiği nazara alındığında arta kalan bölümde % 20 oranında değer kaybı olacağı gözetilmeden daha düşük oranda değer azalışı uygulanmak suretiyle aza hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.