MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı idarece dava konusu taşınmazın Kentsel Sit Alanında Sağlıklaştırma ve Kentsel Tasarım projesi nedeniyle 20/1/2014 tarihli kamu yararı gereğince kamulaştrma kararı verildiği, uzlaşma sağlanamadığından yapı maliki davalı aleyhine Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yapının aidiyeti davası açıldığı, yargılama sırasında Kamulaştırma Kanunun 21 maddesine göre taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçildiği anlaşılmıştır. Davacı idarece kamulaştırmadan vazgeçildiği bildirildiğinden ve Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine göre idare, kamulaştırma işlemi idari ve adli yönden kesinleşinceye kadar davanın her safhasında kamulaştırma kararını veren ve onayan yetkili mercinin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak vazgeçebilir,Bu durumda da vazgeçme nedeni ile gerekli karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.