MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar. Bu itibarla;Dava konusu taşınmazın 27.09.1985 tarihli kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılan 3.996,00 m²'lik bölümü için çıkartılan noter tebligatının tapu maliklerinden ...'e 07.05.1986 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, yine taşınmazın 12.10.1990 tarihli kamu yararı kararı ile kamulaştırılan 407 m²'lik bölümü için çıkartılan noter tebligatının tapu maliklerinden Bayram Ali Yılmaz mirasçısı olan davacı ...'e 30.10.1995 tarihinde bizzat tebliğ edildiği anlaşıldığından, taşınmazın kamulaştırılan bu bölümleri yönünden adı geçen davacılar tarafından tebliğ tarihinden itibaren Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yer alan 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılan kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,2)Tapu malikleri ile davacılar arasında hukuki ilişkiyi gösteren veraset ilamı taraflardan temin edilip taraf teşkili denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.