MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Taşınmazlar üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payıda düşülerek değer biçilmesi doğrudur. Ancak;1-Dava konusu taşınmazlar ile bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan somut emsal taşınmazın arsa metrekare rayiç bedeli takdir komisyon tarafından resen belirlenen m² birim değerleri dikkate alındığında, dava konusu taşınmazların, emsal taşınmazın 2 katı değerinde olacağı kabul edilmek suretiyle değer biçilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazların 4 kat değerli kabul edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,2-Dava konusu taşınmazların güncelleme ile Bamsuyu mahallesi olarak tescil edildikleri halde hüküm fıkrasında bu hususun belirtilmemesi,3- Bedeline hükmedilen taşınmazların davacı idare yerine dava dışı TOKİ adına tapuya tescil edilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.