MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki; 1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak değerlendirmeye alınan karpuzun dekara verimi ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatının değerlendirme tarihi olan 2013 yılı Silvan İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü resmi verilerine uygun alınmamak suretiyle fazlaya hükmedilmesi, 2)Tapu maliki muris ...'in veraset ilamı dosya içerisinde olup, tapu maliki ...'in veraset ilamının dosyaya ibraz edilmediği dikkate alınarak bu eksiklik giderilip, bilirkişi kurulundan davacıların paylarına isabet eden bedeller yönünden denetime elverişli olacak şekilde hesaplanmak üzere ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile tam pay üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde oldu??undan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.