MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2012/97-2013/461Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki delil ve belgelere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;Kamulaştırmasız el atma nedeniyle dava açılabilmesi için davacının ya tapuda malik olması veya malik olduğunu kesinleşmiş mahkeme kararı ile kanıtlaması gerekir. Davacı, dosyada malik olduğuna dair kayıt sunamadığından ve bu nedenle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.