MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/12/2013NUMARASI : 2012/438-2013/455Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, tüm davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların davacı idare tarafından 12.08.1987 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği ve bu hususta düzenlenen kamulaştırma belgelerinin noter aracılığıyla davacı Sami Çakan'a 11.12.1987 tarihinde aynı çatı altında yaşayan eşi Hatice Çakan'a tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu davacı açısından kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olmakla davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Diğer davacılara da kamulaştırma işlemleri 12.11.1987 tarihinde aynı çatı altında yaşayan gelini Hatice Çakan'a tebliğ edildiği bildirilmiştir.Hayatın olağan akışına göre bir kişinin aynı anda birden çok kişinin gelini olarak aynı çatı altında yaşaması mümkün olmadığından kamulaştırma işleminin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden bahsedilemez.Bu nedenle; bu davacılar yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmediğinden işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.