Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17472 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 3950 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Dereli Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/04/2013NUMARASI : 2012/65-2013/149Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1-Bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan çayırın, dekara asgari ve azami verim miktarları ile 2012 yılı hasat mevsimindeki ortalama toptan asgari ve azami kg. satış fiyatlarının dosya arasına alınıp rapor denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak yola dönüştürülen bölümünün TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, İl Özel İdaresi adına tesciline karar verilmesi, 3-Davacı İl Özel idaresi harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,4-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedeline , dört aydan sonrası için faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinden,Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.