MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.01.2013 gün ve 2012/14920 Esas - 2013/626 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.1- Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 4520 ada 62 parsel sayılı taşınmazın, kök parsel olan 570 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan oluştuğu ve bu taşınmazın muhtelif tarihlerde kamulaştırma işlemlerine tabi tutulduğu ve bu konuda araştırma yapılması gerektiği anlaşılmış olup, eksik araştırma ile davanın reddine karar verildiğinden bu nedenle kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, 2- 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 7. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince;Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.01.2013 gün ve 2012/114920-2013/676 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu edilen 4520 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kök parsel olan 570 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan oluştuğu ve bu taşınmazın muhtelif tarihlerde kamulaştırma işlemlerine tabi tutulduğu anlaşılmıştır.a- Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmazın geldisi olan tüm parsellere ait tapu kayıtlarının dayanakları ile birlikte getirtilip, dava konusu taşınmaz ile geldisi olan parsellerin daha önce kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı araştırılıp,kamulaştırma yapılmış ise bu hususa ilişkin kamulaştırma belgeleri de getirtilerek, kamulaştırma krokilerinin mahallinde yapılacak keşif ile zeminlere uygulanarak, taşınmazın geldisi kök parselin daha önce değişik kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kamulaştırma alanlarında bulunup bulunmadığının, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,b- 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 7. madde olarak; “Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17 nci maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır” hükmüne uygun dava konusu taşınmazların geldisi olan parseller Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince davalı idare adına tescil edilmiş ise de; mülkiyet devri için sadece tescil yeterli olmayıp, usulüne uygun taraf teşkili sağlanıp sağlanmadığı, tescil işlemlerine ilişkin kararların taraflara usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği ve kesinleştirme işlemlerinin de usulüne uygun yapılıp yapılmadığının da araştırılması gerektiğinden;Mahkeme kararının açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.