MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan Bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu 2252 parselin şuyulandırılması sonucu oluşan 937 ada 7 parselde daha sonra yapılan imar uygulanması ile oluşan 6.752,61 m2 yüzölçümlü 1338 ada 8 parsel sayılı taşınmaz davalı idarece kamulaştırılmış olup, ... asliye Hukuk Mahkemesinin 2012 /238-648 esas karar sayılı ilamı ile tespit edilen bedelin tapu maliklerine ödenmesine ve tapunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verildiği ve bu hükmün Dairemizce onandığı anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ... ye irad kaydedilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.