MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne dair verilen, ilk karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2011/20327 esas 2011/20385 karar sayılı ilamı ile somut deliller toplanıp gerekirse yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken soyut ifadelerle değer biçen raporun hükme elverişli olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, davanın ispatlanamadığından bahisle reddine karar verilmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen ikinci karar ise Yargıtay 1. Hukuk Darisenin 2013/11259 esas 15531 karar sayılı ilamı ile ilk bozma sonucu davacı tarafın ecrimisel hak kazandığı hususu gözetilerek, bozma ilamı doğrultusunda ecrimisile hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş, karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz arsa olup, ecrimisil bedeli de bu niteliğine göre belirlenmelidir. Bu itibarla taşınmazın ne şekilde kullanıldığı ve kiraya verilip verilmeyeceği kiraya verilecekse ne olarak kiralanacağı ve kira gelirine ilişkin var ise çevresindeki taşınmazlara ait emsal kira sözleşmeleri de getirtilerek elde edilecek kiranın somut bulgularla tesbit edilmesi gerektiğinden, davacı tarafa, var ise çevredeki boş arsalara ilişkin emsal kira sözleşmelerini ibraz etmesi için süre verilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken gerekli inceleme ve araştırmalar yapılıp deliller toplanmadan denetime elverişli olmayan ve soyut şekilde düzenlenen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.