MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın.... adına tescili ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın .... adına tescili ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Davacı idare davalıların zilyetliğinde olan taşınmaza ilişkin zilyetlik tutanakları düzenlediği, dava açıldıktan sonra yapılan kadastro çalışması sırasında bu yerin kamulaştırılması nedeniyle yol haline geldiğinden tescil harici bırakıldığı anlaşıldığından, açılan bedel tespit ve tescil davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekili ile davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının....irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.