MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2014NUMARASI : 2012/130-2014/91Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı A.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Mahkemece 20.06.2016 tarihli ilk kararda, dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atılması nedeniyle 4537,20-TL tazminata hükmedilmiş, kararın sadece davalı .... Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Dairemizce iki kez aynı gerekçe ile bozulmuştur.Bu durumda; Mahkemece 08.02.2007 ve 28.11.2011 tarihli bozma ilamları doğrultusunda taşınmazın, inşaat alanının el atmadan etkilenmediği gözetilip, mahkemece verilen 20.06.2006 tarihli ilk karar ile hüküm altına alınan 4537,20-TL tazminattan 2942 sayılı Yasanın 11/3-1 maddesi uyarınca yüzde on oranında indirim yapılarak, toplam 4083,48-TL tazminata hükmedilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle ve usuli kazanılmış hak ilkesi de ihlal edilmek suretiyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davalı A.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.