MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/06/2013NUMARASI : 2013/571-2013/701Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R- Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Harcı yatırılmayan ve süresinde temyiz defterine kaydı yapılmayan davacının temyiz dilekçesinin reddine, karar verildikten sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;Mahkemece, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa gereğince, bedele dönüştürülen davacı payının, dava tarihindeki değeri karşılığına, imar uygulaması tarihinden itibaren faiziyle birlikte hükmedilmesine karar verilmiş ise de; 6487 sayılı Yasa ile gelen değişikle, taşınmazın uygulama tarihindeki niteliği esas alınarak, bedele dönüştürülen davacı payının o tarihteki karşılığı tespit edildikten sonra, bu bedele 3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni faiz oranları uygulanmak suretiyle dava tarihine güncellenerek, bedel tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazın yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine temyize başvurma harcının Hazineye irad kayadedilmesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.