MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece el atmaya konu olan asıl parselin dava konusu yapılmadığı, yanlış parsel hakkında dava açıldığı, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunmanın genişletilemeyeceği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan keşif sırasında, dava konusu taşınmazın el atıldığı iddia edilen bölümünün davacının dilekçesinde belirttiği 90 ada 1 parsel içerisinde olmayıp, bu taşınmazla aynı güzergah ve ada içindeki 2 parsel üzerinde bulunduğu ve bu parselin de davacı murisine ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı hatalı parsel bildirdiğini, yapılan keşif neticesinde anladığını beyan etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 183. maddesine göre tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hatalarının karar verilinceye kadar düzeltilebileceği hükmü karşısında, davacının dilekçesi doğrultusunda yapılan hatanın açık bir maddi hata olduğu kabul edilerek, davanın düzeltilen doğru parsel üzerinden yürütülüp sonuçlandırılması gerekirken, aksi yönde yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.