Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1507 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22412 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/05/2013NUMARASI : 2012/209-2013/605Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1) 02.02.2013 tarihli bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve harfiyat dökülmesi sebebiyle kullanılamaz hale geldiği belirtilen fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.874,27 m2'lik kısım ile ( C ) harfi ile gösterilen 4.922,38 m2'lik kısımların eski hale getirme bedelinin zemin bedelini aşacağı belirtilerek bu kısımların da zemin bedeli hesaplandığı halde, mahkemece gerekçesi açıklanmadan sadece kamulaştırılan kısma yönelik hüküm kurulması, Doğru olmadığı gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 15.10.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.