MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/05/2013NUMARASI : 2012/167-2013/298Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: T.. M.. yönünden usülden reddine T.. E.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Toroslar EDAŞ İl Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgele - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davalı T... Müdürlüğü hakkındaki davanın usulden reddine, davalı T.. E.. Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan T.. E..Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;1-Dava konusu taşınmazların her birinin nitelikleri,geometrik durumları, yüzölçümleri ve enerji nakil hattı güzergahları dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranlarının ayrı ayrı belirlenip hesaplama yapılması gerekirken, taşınmazları tek bir parsel gibi değerlendirmek suretiyle hesaplama yapan ve denetime elverişli olmayan rapora göre karar verilmesi,2-İrtifak hakkının kullanım hakkı davalılardan T... E...'a ait olarak T.... adına tesis ve tesciline karar verilmesi gerekirken adı geçen davalı lehine tesis ve tesciline karar verilmesi,Doğru olmadığı gibi,3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalılardan T.... E... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.