Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1341 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 25389 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/03/2014NUMARASI : 2012/355-2014/105Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasa'nın 17.maddesine göre Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırılan taşınmazın 6830 sayılı Yasa'nın 17.maddesine göre Hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 10221 m² yüzölçümlü 1707 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 2902 m²'lik kısmının 21.08.1951 tarih ve 1065 sayılı menafii-umumiye kararına istinaden kamulaştırıldığı ve idarece kıymet takdiri yapılarak, çekişmesiz bedelin 05.10.1955 tarihinde taşınmaz maliklerine ödenmesinden sonra, 12.09.1979 tarihli dilekçe ile kamulaştırılan taşınmazın 2902 m²'lik bölümünün 6830 sayılı Yasa'nın 17.maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 2902 m²'lik kısmının davacı adına tesciline karar verilmesi doğrudur. Ancak;Mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararda davacı tarafın talebi aşılmak suretiyle taşınmazın tamamının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu ilk kararın geçersiz tebligat ile kesinleştirilerek tapuda infaz edildiği tüm dosya kapsamı ile sabit olup, bozma öncesi verilen ilk kararın ortadan kalktığı gözetilerek, dava konusu taşınmazın kamulaştırma dışında kalan ve yolsuz olarak imar uyarlaması sonucu Hazine adına tescil edilen kısımlarının davalılar adına tapuya tescilini sağlayacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, bu yönde bir karar verilmemesi,Doğru görülmemiştir.Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.