MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 05.03.1953 tarihinde el atıldığı ve 1954 yılında yol nedeniyle ifraz krokisinin yapıldığı anlaşılmış olup bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalı ... vekilinin temyizine gelince;Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 gününden önce el atıldığı dikkate alındığında 12.01.1961 günü yürürlüğe giren 221 sayılı Yasa gereğince davacının dava hakkı 2 sene sonrası olan 13.01.1963 günü sona ermiş olmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabul kararı verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.