MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 08/10/2013NUMARASI : 2011/719-2013/886Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, D.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan D.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı D.. M.. yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı D.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve N.. K.. dışındaki davacılar bakımından davanın kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu ..... parsel sayılı taşınmazın davalı D.. M..nce 22.06.1979 tarihinde kamulaştırıldığı, davacılar adına B...... Noterliğince çıkartılan tebligatın davacılardan N.. K..'a 08.07.1988 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve 30 günlük hak düşürücü süre içinde bedel arttırım davası açılmadığı ve bu davacı yönünden kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından davacı N.. K..'ın davaya konu 329 parsele ilişkin isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalılardan D.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.