Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa'yla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 4650 sayılı Yasa'yla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Binaya resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde, zeminin de arsa olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle, davalının ve davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddine, ancak;Dava konusu taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan dava dosyasında, aynı değerlendirme tarihi esas alınarak taşınmazın metrekare fiyatı 850.000.000 TL olarak belirlendiği ve bu dosyada biçilen değer görülmekte olan dava için güçlü delil teşkil ettiğinin gözetilmemesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekili ile davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.