MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dava konusu 101 ada 453 parsel sayılı taşınmazın ... Barajı inşaatı kamulaştırması sebebiyle davalı idarece açılan tescil davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/689 esas, 1998/1526 sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, gerekçeli kararın bu dosyanın davalısı olan ...'a yapılan usulsüz tebligat ile kesinleştirilerek taşınmazın tapuda hazine adına hükmen tescil edildiği, davalı idarenin yazı cevaplarına göre dava konusu taşınmazın kamulaştırma sahasında olmadığı, bu parsel için kamulaştırma yapılmadığı gibi davacıya kamulaştırma bedeli ödenmemiş olup, taşınmaza da fiilen el atılmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerle sabittir.Bu itibarla dosya içinde bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/689 esas 1998/1526 karar sayılı tescil dosyasında verilen ve usulsüz olarak kesinleştirilen kararın kesinleşme şerhi iptal edilerek, gerekçeli kararın ...'a usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp kararın temyiz edilmesi halinde kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.