MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/09/2013NUMARASI : 2012/273-2013/457Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece ecrimisil yönünden feragat nedeniyle talebin reddine, el atma tazminat talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz nedenleri yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyizine gelince;Dava konusu taşınmazının diğer paydaşlarınca aynı idareye karşı açılan Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/309-2013/216 sayılı, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/186 -2013/413 sayılı ve 2012/17-2013/491 sayılı dava dosyalarında aynı değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın m2 birim fiyatının 1.800,00-TL olarak tespit edildiği ve Dairemizce onandığı dikkate alınarak, aynı değerlendirme tarihi itibariyle daha düşük bedel belirleyen bilirkişi kurulundan ayrılma nedenleri açıklanmadan ve bu hususta ek rapor alınmadan eksik inceleme ile aza hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.