TARİHİ : 17/03/2015Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı B.. K.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü rezervuar alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare ile davalı B.. K.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.Taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bilirkişilerce düzenlenen 14/11/2014 tarihli raporda dava konusu taşınmaz kuru nitelikte kabul edilmiş ve kuru tarım arazilerinde uygulanan münevebe ürünleri uygulanarak metrekare birim değeri tespit edilmiştir. Davalı vekilinin rapora itiraz etmesi üzerine Mahkemece bilirkişilerden ek rapor alınmıştır; Ancak, alınan 19/01/2015 tarihli ek raporda herhangi bir açıklama yapılmaksızın asıl raporda alınan münavebe ürünleri değiştirilerek sulu taşınmazlara uygulanan münavebe ürünleri esas alınıp metrekare birim bedeli belirlenmiştir.Bu durumda, idarece düzenlenen kıymet takdir tutanağında taşınmazın kuru tarım arazisi olduğu husus da dikkate alınarak özellikle taşınmazın kuru tarım arazisi mi sulu tarım arazisi mi olduğu tespit edildikten sonra mutat münavebe ürünleri dikkate alınarak değer biçilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı idare ile davalı B.. K.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.