MAHKEMESİ : Bismil Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/10/2013NUMARASI : 2012/546-2013/794Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibarıyla doğrudur. Ancak;1)Dava konusu taşınmazın niteliği, bilirkişi raporundaki özelliklerine göre objektif değer artışı oranı % 10'dan fazla olamayacağı halde, daha yüksek oranda uygulanmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,2)Hükmedilen edilen bedel 3.666,66-TL’nin altında olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 440,00-TL maktu vekalet hükmedilmesi gerekirken fazla avukatlık ücretine hükmedilmiş olması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.