MAHKEMESİ : Pınarhisar Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/01/2015NUMARASI : 2011/108-2015/24Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tesbit edilmesinde, taşınmazların yüzölçümü, geometrik şekli ve enerji nakil hatlarının geçiş güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranlarıda belirtmek suretiyle irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, 6100 sayılı HMK'nun 177 ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1947 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslah suretiyle talep sonucunun arttırılması mümkün olmayıp fazlaya dair hakların ek dava açılmak suretiyle istenmesi gerektiğinden, davacı tarafından dava değerinin ıslah suretiyle arttırılması için istenen sürenin yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davacı vekili ile davalı T.. T.. vekilinin tüm, davalı T.. T.. vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;30.03.2013 gün ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 19/6. maddesi uyarınca enerji nakil hatlarının kamulaştırılmasından davalı T.. T.. sorumlu olduğundan T.. T.. hakkında açılan davanın husumetten reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare T.. T.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı T.. T..' tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacıdan peşin alınan temyiz ve davalı T.. T..'tan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı T.. T..'tan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.