MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Fındıklık niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilerek m² birim bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazların yüzölçümlerinin ve parsel numaralarının kadastro yenileme çalışmaları sonucunda değiştiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların yenileme çalışmaları sonucu oluşan tapu kayıtları ve kadastro krokileri getirtilip, kamulaştırma krokisine uygulanması için fen bilirkişisi ve bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden,Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.