MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/06/2013NUMARASI : 2011/227-2013/283Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Milli Savunma Bakanlığı Temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:- K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedel ile ecrimisilin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve İdare adına tesciline karar verilmesinde ve ecrimisil bedelinin belirlenmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü 10.000 m² olduğu halde, tapudaki yüzölçüm miktarı yasal yollardan düzeltilmeden taşınmazı 11.227,117 m² kabul etmek suretiyle bedel tespit eden rapora göre fazlaya hükmedilmesi,Doğru olmadığı gibi;2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;Davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.