MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre kamulaştırma işlemi o tarihteki malikine tebliğ edilmiş olup, her ne kadar Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde belirtilen ve tebligata eklenmesi gereken belgelerden bazılarının tebligat yapılırken eklenmediği ve yanlış belge eklendiği ileri sürülmüşse de, bu eksiklik tebligatı geçersiz hale getirmeyeceği, sadece kamulaştırma işleminin idari yönden iptaline neden olabileceği gibi, davacılar murisi ...’nun kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açtığı, böylece kamulaştırma işleminin adli ve idari yargı yönünden kesinleşmiş bulunduğundan davanın reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.