MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/06/2013NUMARASI : 2011/514-2013/270Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idarece, dava konusu taşınmazlara 1946 yılından önce el konulduğu bildirilmiş ise de; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden taşınmazlara hangi tarihte yol olarak el atıldığı kesin olarak anlaşılmamaktadır. Bu nedenle; dava konusu taşınmazlar başında yeniden fen bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak 1946, 1966 ve 1982 tarihli hava fotoğrafları ve kadastro paftaları taşınmazlara uygulanmak suretiyle, gerektiğinde dava konusu yolun hangi tarihte açıldığı ve varsa hangi tarihlerde genişletildiğine dair tanık da dinlenip, taşınmazların hangi bölümlerine hangi tarihte el atıldığı kesin olarak tespit edildikten sonra; taşınmazların 09.10.1956 tarihinden ??nce el atılan bölümlerinin tespiti halinde, bu bölümlerin 221 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde dava açılmadığından bu bölümler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.