Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11221 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28518 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/03/2013NUMARASI : 2012/85-2013/122Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı S.. Ç.. yönünden davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Kamulaştırmasız el atma davalarında hüküm anındaki durumun tespit edildiği ve el atmanın halen devam ettiği de gözönünde bulundurulduğunda maddi anlamda bir kesin hükümden sözedilemiyeceğinden, davacılardan T.. G.. yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, daha önce açılıp, reddedilen edilen ve kesinleşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası dikkate alınarak kesin hükümden davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, 2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;Taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.