MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/05/2013NUMARASI : 2010/1079-2013/758Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İçişleri Bakanlığı yönünden husumetten reddine, M.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davalı M.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davalılardan İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine,diğer davalı M.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyaya davalı idare tarafından ibraz edilen mayın döşeme tutanaklarına göre; dava konusu taşınmazın da bulunduğu bölgede mayın döşeme işine 23.09.1955tarihinden itibaren başlanılmış olup, iş 1956 yılında sonuçlandırılmıştır.221 sayılı Kanunun 1. maddesinde "6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girdiği 09.10.1956 tarihine kadar kamulaştırma işlerine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının gözönünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkuller ilgili amme hükmi şahsı veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır", 4.maddesinde de; gayrimenkulün bedelini dava hakkı, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki sene sonra düşer" hükümleri yer almaktadır.221 sayılı Yasa 12.01.1961 günü yürürlüğe girdiğinden, davacıların dava açma hakkı 13.01.1963 günü sona ereceği gözetilerek mahallinde keşif yapılıp, mayın döşeme tutanakları zemine uygulanmak suretiyle taşınmazda 09.10.1956 tarihinden sonra mayın döşenen kısım bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.