MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine ...dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, ...yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ...dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, ...yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dava konusu irtifak hakkı oluşturulan enerji nakil hattı ulusal anlamda enterkonnekte sistemine bağlı olup, bu hattan verilen ve ulusal enerji sistemine dahil olan elektriğin bedeli ... Genel Müdürlüğü tarafından tahsil edildiğine göre, gelir elde edilen tesisin sorumluluğu ve kuruluşu kimin tarafından yapılırsa yapılsın bu idareye ait olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olduğu gibi bozma kararına da uyulduğuna göre ... Genel Müdürlüğü hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.