MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/03/2014NUMARASI : 2013/246-2014/235 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik yoktur. Ancak;1-Dava konusu taşınmazların yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak taşınmazların tamamında meydana gelen değer düşüklüğü oranının binde beşi geçemeyeceği düşünülmeden daha yüksek alınarak fazla bedel tespiti,2-Münavebe ürünü olarak esas alınan mısır ve pamuğun değerlendirme tarihi olan 2013 yılına ait dekara verim miktarları ile aynı yıl hasat dönemindeki toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının İlçe ve İl Tarım Müdürlüklerinden getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.