MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/02/2014NUMARASI : 2013/298-2014/90Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın kabulüne daire verilen kararın tavzihine ilişkin isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Talep, tavzih istemine ilişkindir.Mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş; karar, tavzih isteyen davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkeme kararı taraflar temyiz etmeksizin kesinleşmiş olup,karar infaz edilmeden tavzih isteminde bulunulduğundan tavzih süresindedir.Bir hükmün hangi hallerde tavzihinin istenebileceği HMK'nun 305. maddesinde düzenlenmiştir. Tavzih yolu, bir hükmün anlaşılamayacak şekilde müphem bulunması veya açıklıkla anlaşılamaz ve çelişik fıkralar taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamının meydana çıkarılması için başvurulan bir yasal yol yoldur.Somut olayımızda dava saklı tutulan hak için açılan bir tazminat davası olup, ilk dava tarihinden yasal faiz istendiği halde hükümde dava tahinden faize karar verildiğinden dava tarihi ibaresinin ilk veya ek dava tarihi mi olduğu açık değildir.Açıklanan nedenlerle davacının talebi HMK'nun 305. maddesine uygun olduğundan, gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. nolu bendindeki (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi) sözcüklerinin tavzih yoluyla ( ilk dava tarihi 11.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi) ibaresi yazılması suretiyle düzeltilmesine karar verilmesi gerektiğinden, Gaziantep 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2014 gün ve 2013/298-2014/90 sayılı tavzih isteminin reddine ilişkin kararın HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.