MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/08/2013NUMARASI : 2013/253-2013/1076Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların mülkiyet ve irtifak nedeniyle bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atlan taşınmazların mülkiyet ve irtifak nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dava dilekçesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının istemi; taşınmazlardan geçen enerji nakil hattı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan yer ve irtifak nedeniyle bedel tahsiline ilişkin olduğu halde kamulaştırmasız el atma hukuki sebebi yanlış nitelendirilerek davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmaya göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.