MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1)Davacı dava konusu 1777, 2563 ve 2564 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olduğu halde davacının taşınmazlardaki paylarına isabet eden bedel açıkça gösterilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,2)Davacı dava konusu 1778 parsel sayılı taşınmaza malik olmadığından bu parsel bakımından davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,3)Davacı dava konusu 1777, 2563 ve 2564 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olduğundan taşınmazların el atılan kısımlarının tapu kayıtlarının davacının hissesi oranında iptaline karar verilmemesi ve bedeline hükmedilen taşınmazların 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca davalı idare yerine, ... adına tescil edilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.