MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın gıyabında verilen hükümde temyiz süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek sanığın yanıltıldığı, başvuru yöntemi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğunun kabulüyle:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekiyi bıçakla tehdit etmediğini beyan etmesi ve bu beyanın ..., ... tarafından da doğrulanması, tanıklar ... ve ...’in anlatımları ile sanığın savunması arasında çelişkilerin bulunması karşısında anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ayrıca müştekinin ve tanıklar ... ile ...’in beyanlarında geçen sanığın elinden bıçağı aldığı iddia edilen ve olay yerindeki büfeyi işleten Hakan isimli kişinin beyanı alınarak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.