MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin Kutay hakkında müşteki Atille Altınöz'e karşı tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Katılan-sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan -sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.